سلام ، جهت اطلاع شما باید بگم که من اون متن رو ندزدیدم و منبا ش هم نمی دونستم کجاس ... چون این متن رو واسه من off گذاشته بودن .. پس وقتی چیزی نمی دونین قضاوت بی خود نکنین . بای ...
به نظر من جواب ساقی عالی بود! با این جور دگماتیسم که حیطه "هست"ها رو از "باید"ها جدا نمیکنه خیلی حال میکنم. کار جالبی که ساقی در دگماتیسم خودش انجام داد این بود که حرکتش از سمت "هست"ها به "باید"ها با وساطت یک لفظ (دورویی) انجام گرفت. نوعی رویکرد اصالت تسمیه. اجازه میخام اسم این رویکرد رو بزارم : جزم انگاری لفظ گرایانه-نسبی انگارانه معکوس. یا اگه بخوام خیلی ساده تر بگم: inverse relativistic-nominalistic dogmatism
ساقی جان واقعا خوشحالم که باهات آشنا شدم. بیا دوس شیم: "شماره" عینکتو بده شب بهت زنگ بزنم! (منم در استفاده از لفظ شماره جزم گرام)
معلوم الحالت جان! من شماره عینکمو میدم، نامرداس زنگ نزنه! (مثل اینکه اینقدا هم جزمگرا نیستی. من شک ندارم که با شماره عینک میشه زنگ زد! تو انگار شک داری)
احسنتم !
پاسخحذفآقا اینجا عاااالیه.. من کلی لذت بردم با خوندن پست هاتون :)
پاسخحذفبا اجازه لینکتون می کنم :)
پاسخحذفسلام ، جهت اطلاع شما باید بگم که من اون متن رو ندزدیدم و منبا ش هم نمی دونستم کجاس ... چون این متن رو واسه من off گذاشته بودن .. پس وقتی چیزی نمی دونین قضاوت بی خود نکنین . بای ...
پاسخحذفچی؟ کی؟ کجا؟ !!!
پاسخحذفمن، تو، همون جا.
پاسخحذفالبته که باید قوانین اخلاقی کلی نباشن، چون اگه کلی بودن که نون سنگک که دو رو خشخاش نمیشد.
پاسخحذفبه نظر من جواب ساقی عالی بود! با این جور دگماتیسم که حیطه "هست"ها رو از "باید"ها جدا نمیکنه خیلی حال میکنم.
پاسخحذفکار جالبی که ساقی در دگماتیسم خودش انجام داد این بود که حرکتش از سمت "هست"ها به "باید"ها با وساطت یک لفظ (دورویی) انجام گرفت. نوعی رویکرد اصالت تسمیه.
اجازه میخام اسم این رویکرد رو بزارم : جزم انگاری لفظ گرایانه-نسبی انگارانه معکوس.
یا اگه بخوام خیلی ساده تر بگم:
inverse relativistic-nominalistic dogmatism
ساقی جان واقعا خوشحالم که باهات آشنا شدم. بیا دوس شیم: "شماره" عینکتو بده شب بهت زنگ بزنم! (منم در استفاده از لفظ شماره جزم گرام)
معلوم الحالت جان!
پاسخحذفمن شماره عینکمو میدم، نامرداس زنگ نزنه!
(مثل اینکه اینقدا هم جزمگرا نیستی. من شک ندارم که با شماره عینک میشه زنگ زد! تو انگار شک داری)
بعله که ضروریه!!!
پاسخحذفشما به هر صورت موقع خوردن سنگک یک روشو بیشتر نمیبینی! حالا گیریم پشتش هم خشخاش!!!
حُسنش چیه!؟
پس همان یک رو کفایت است.