۱۳۸۷ آذر ۲۴, یکشنبه

142 - عقاید نوکانتی (تعارضات عقل محض)

- پله خیلی از مارادونا بهتره
- برو بابا، مارادونا رو خرابش کردن
- [...]
- [...]

[در فوتبال وقتی عقل از حدود تجربه فراتر رود به تعارض دچار می‌‌‌‌شود]

۲ نظر:

  1. روزی در حرم امام رضاعلیه السلام با برادری از اهل تسنن بحثی راجع به ولایت آقا امیرالمومنین علیه السلام داشتم. پس از اینکه بحث های روائی به خاطر اختلاف نظرو اختلاف تعبیر در منابع به نتیجه نرسید. به فکر بحث عقلی پیرامون این مسئله افتادم. بحث را از اینجا شروع کردم که شما آیا معاویه را قبول دارید؟ گفت آری او خا ل المومنین است منصوب شده به دست خلفا وچه وچه وچه......گفتم امیر المومنین علی علیه السلام را چطور؟ گفت این چه سوالی است من او را بیشتر از خلفای راشدین (سه تای اولی)قبول دارم و در فضیلت و برتریهای او علمای ما هم مطالب بسیاری گفته اند.گفتم عایشه چطور؟ گفت او ام المو منین همسر پیغمبر (ص)و.... است.گفتم آیا قبول داری که جنگهای به اسم صفین و جمل بین حضرت علی علیه السلام و این دو در گرفت؟ گفت آری. گفتم اگر در آن زمان بودی طرف چه کسی را در جنگ میگرفتی وبرای چه کسی می جنگیدی؟ قبول داری که از لحاظ حصرعقلی در این انتخاب چهار صورت متصور است. الف)یا علی علیه السلام حق و آن دو نا حق وخون مسلمانان ریخته شده در این دو جنگ به گردن ایشان ویا ب)علی علیه السلام معاذ الله نا حق وآن دو حق! ویا ج) هر دو نا حق! ویا د)هر دو حق!

    حالت آخر محال است.زیرا نمیشود دو نفر از جانب خدا مامور به کاری باشندودر امر محوله با هم بجنگند وخون مسلمانان را بریزندهر دو حق باشند و اما هر دو ناحق احتما ل جنگ هست ولی نا حق بودن هر دو طرف جنگ ها را نه تو قبول داری و نه من مولا علی معاذ الله ناحق و آندو حق را هم نه تو قبول داری و نه من برعکس این را هم من قبول دارم وتو نه پس فکر کن و بین علی علیه السلام و آن دو را درست انتخاب کن
    daneshjooagah.blogfa.com

    پاسخحذف
  2. قشنگ ترین جمله این مطلب همانا در خط سوم بود آنجایی که فرمودید:
    "به فکر بحث عقلی پیرامون این مسئله افتادم."

    پاسخحذف

لطفا «ناشناس» نظر ندهید